Уже долгое время используем ПО и оборудование РИТМа. Развернут не один пульт.
PCN6 - как сказали умер, разработка прекращена, никакого изменения и добавления функционала уже не будет. Жаль.
Georitm SE - программное обеспечение далекое от пультового ПО в плане интерфейса.
Что присутствует в PCN6:
1. Окно принимаемых событий (можно переключить на карту объектов)
2. Окно тревог за сутки
3. Окно текущих тревог требующих обработки.
В принципе работать можно.
Что в GEORITM видит оператор.
1.Слева окно с перечнем объектов. (он нужен?) смысл в нем если объектов уже хотя бы 100
2.Справа карта . (она вообще нужна чтобы постоянно на нее смотреть?)
3.Под картой лента событий.
Все это работает через браузер.
Во первых - распихивать объекты на карте - это очень не удобно - это можно использовать только
как дополнительный функционал о местоположении объекта, как это сделано в других системах.
Графическая карта объектов должна быть примерно как в PCN6. Чтобы оператор видел что происходит с объектами.
Серый снят с охраны, зеленый на охране, красный в тревоге. Был бы фильтр вообще идеально.
Лента событий не должна исчезать после закрытия открытия браузера. Это вообще косяк!
В ленту должны подгружаться хотя бы последние 50-100 событий с объектов.
В этом плане у PCN6 все хорошо, даже после перезагрузки ПК оператор видит что было.
Окно необработанных тревог с перечнем объектов в тревоге - должно быть (обязательно!) .
Красная кнопка справа вверху о наличии тревог не информативна. Она вообще никак не привлекает внимания.
приходится держать тревожное окно постоянно открытым, но оно закрывает другую информацию.
Оператор работает с информацией которую он видит. Он не должен делать кучу манипуляций с мышкой.
Для клиента да. Ему удобно. Зашел через WEB интерфейс, посмотрел, поставил/снял с охраны и доволен.
Но не все же пользуются личным кабинетом. Единицы.
А дежурные операторы у которых около 300 объектов и три монитора, отказались работать с интерфейсом GEORITM.
Сказали что невозможно работать, очень неудобно и не информативно. Через два месяца пришлось вернуться к PCN6.
На нем и работаем. В плане оперативности развертывания и восстановления он намного удобнее GEORITMа.
Я конечно понимаю что перелепить пельмени уже не получится и все силы направлены на разработку оборудования,
но хотелось бы иметь одно нормальное пультовое ПО для вашего оборудования учитывая мнение охранных предприятий.
Необходимо продолжить работу с PCN6 или сделать что то с Георитмом.
PCN6 - как сказали умер, разработка прекращена, никакого изменения и добавления функционала уже не будет. Жаль.
Georitm SE - программное обеспечение далекое от пультового ПО в плане интерфейса.
Что присутствует в PCN6:
1. Окно принимаемых событий (можно переключить на карту объектов)
2. Окно тревог за сутки
3. Окно текущих тревог требующих обработки.
В принципе работать можно.
Что в GEORITM видит оператор.
1.Слева окно с перечнем объектов. (он нужен?) смысл в нем если объектов уже хотя бы 100
2.Справа карта . (она вообще нужна чтобы постоянно на нее смотреть?)
3.Под картой лента событий.
Все это работает через браузер.
Во первых - распихивать объекты на карте - это очень не удобно - это можно использовать только
как дополнительный функционал о местоположении объекта, как это сделано в других системах.
Графическая карта объектов должна быть примерно как в PCN6. Чтобы оператор видел что происходит с объектами.
Серый снят с охраны, зеленый на охране, красный в тревоге. Был бы фильтр вообще идеально.
Лента событий не должна исчезать после закрытия открытия браузера. Это вообще косяк!
В ленту должны подгружаться хотя бы последние 50-100 событий с объектов.
В этом плане у PCN6 все хорошо, даже после перезагрузки ПК оператор видит что было.
Окно необработанных тревог с перечнем объектов в тревоге - должно быть (обязательно!) .
Красная кнопка справа вверху о наличии тревог не информативна. Она вообще никак не привлекает внимания.
приходится держать тревожное окно постоянно открытым, но оно закрывает другую информацию.
Оператор работает с информацией которую он видит. Он не должен делать кучу манипуляций с мышкой.
Для клиента да. Ему удобно. Зашел через WEB интерфейс, посмотрел, поставил/снял с охраны и доволен.
Но не все же пользуются личным кабинетом. Единицы.
А дежурные операторы у которых около 300 объектов и три монитора, отказались работать с интерфейсом GEORITM.
Сказали что невозможно работать, очень неудобно и не информативно. Через два месяца пришлось вернуться к PCN6.
На нем и работаем. В плане оперативности развертывания и восстановления он намного удобнее GEORITMа.
Я конечно понимаю что перелепить пельмени уже не получится и все силы направлены на разработку оборудования,
но хотелось бы иметь одно нормальное пультовое ПО для вашего оборудования учитывая мнение охранных предприятий.
Необходимо продолжить работу с PCN6 или сделать что то с Георитмом.
о перспективах дальнейшего развития в данном направлении?